□记者 陈永团 臧秋花 通讯员 丁畅

一次交通事故，三名高中生受伤，牵涉肇事方、运输公司以及多家保险公司的不同险种。若按常规“一案一调、一案一判”，不仅程序冗长，还可能因赔偿分配、责任划分造成新的矛盾。近日，面对这三起同源案件，沈丘县人民法院槐店人民法庭没有“各案自扫门前雪”，而是在征得当事人同意后，主动将三案合并调解。这看似“自加压力”的做法，生动呈现了在党建引领下，基层司法从“被动审案”到“主动治理”的深刻转变。

“如我在诉”打破常规

“三名原告都是青少年，正处于学习关键期，如走诉讼流程，每次都会给他们造成心理负担。”承办法官的话直抵人心。槐店人民法庭以党建为统领，锚定“公正与效率”，将“如我在诉”理念转化为并案调解、一体化解的实际行动。

案情研判会上，承办法官深入研讨案情：三起案件事实相互关联、法律关系同源，分案审理虽符合法定程序，但难以回应原告希望尽快获赔、安心返校的诉求。秉持“把群众小事当作大事办”的为民初心，承办法官打破固有办案流程，在征得各方当事人同意后，决定对三案合并调解。

逐项核损算清“民心账”

合并调解，工作量倍增。承办法官逐人核对伤情证据、逐项核算损失清单——医疗费、护理费、后续康复费，每个数字均反复确认、多方印证。在此基础上，承办法官一方面向三名学生及其家属讲透赔偿标准和法律依据，引导其合理预期；另一方面积极与肇事方、运输公司和保险公司深度沟通，既讲法律责任，也讲社会责任，引导肇事方换位思考。

经过多轮调解，各方最终就赔偿金额及分配方案达成一致，现场签订调解协议，赔偿义务人当场明确付款时限。从“一案一调”到“三案并解”，简化的不仅是诉讼流程，更降低了群众来回奔波的成本；提升的不仅是办案质效，更密切了党群关系。

“法庭+综治”分层递进化解纠纷

这三起案件的成功化解，得益于“法庭+综治中心”深度融合的治理模式。目前，槐店人民法庭已整体入驻沈丘县综治中心，对接全县网格信息共享平台，与入驻中心的网格员、人民调解组织、职能部门等建立数据互通、联动处置机制；构建“前端预防—中端调解—后端裁判”分层递进式化解纠纷链条，网格员前端排查预警，综治平台多元调解介入，法庭速裁快审托底；推动工作由“被动司法”向“主动治理”转变、由“坐堂问案”向“靠前服务”转变，确保大多数纠纷在源头得以化解。

把专业审判力量深度融入基层治理体系，这一务实举措，正是新时代“枫桥经验”在县域基层治理落地生根的生动实践。②3