□通讯员 时梦圆

基本案情

2015年，张某（女）与白某（男）在未办理结婚登记的同居关系下，生育非婚生子小白。孩子出生后，母亲张某抚养小白至2岁多，此后长达6年的时间里，小白一直由父亲白某单独抚养。

2023年6月，年仅8岁的小白在坑塘意外溺水身亡。2023年11月，小白父母共同向法院起诉相关责任方，当年12月，法院作出民事判决。

案外人一支付的136368.83元赔偿金经双方自行协商，由张某分得40%。案外人二支付的90912.55元赔偿金转入白某账户后，双方未能就分配比例达成一致，张某遂将白某诉至鹿邑县人民法院，要求白某平均分配该笔款项，向其支付45456.28元。

法院审理

法院审理认为，原告、被告对第一笔赔偿金136368.83元的分配方案已履行完毕，是原告、被告双方的真实意思表示，法院予以尊重。

本案中，小白死亡后的相关事宜，包括委托律师、一审起诉、二审、执行、丧葬等，均由被告负责。且小白死亡前一直由被告抚养长达6年，共同生活亲密程度较高。对于小白的死亡，被告承受的精神痛苦更大。原告6年来未直接抚养小白，共同生活亲密程度较低。

综上，法院酌定原告分配涉案赔偿金的30%即27273.77元。遂依法判决被告白某返还原告张某因小白死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计27273.77元，并判决驳回原告张某的其他诉讼请求。

法官说法

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其死亡后的赔偿金分配虽参照法定继承顺序，但并非绝对均等分割。死亡赔偿金分配时应综合考量亲属与死者生前共同生活紧密程度、经济依赖关系以及抚养义务履行情况等因素。本案中，被告长期承担主要抚养责任，且全程处理善后事宜，对小白的付出远高于原告，故应适当多分；原告作为生物学母亲，依法享有分配资格，但鉴于其长期未履行直接抚养义务，分配比例应予以酌减。