检察干警指导侦查人员调取证据。

检察干警讨论案件。

检察干警通过大数据筛查案件线索。

核心提醒

一包售价仅几毛钱的辣条，看似微不足道，却能丈量法治的精度、守护住公平的底线。有人不禁发问：小小的平价零食，究竟能承载多大的法治重量？扶沟县人民检察院办理的一起案件给出了答案——法治的公平正义，从不分案件大小、不论价值高低。每一件民生“小案”的精准办理，都是司法为民的生动注脚，都是守护社会公平正义的坚实基石。

数据赋能筛查，精准捕捉案件异常

2021年，周口市某村村民韩某某在未取得生产资质的情况下，擅自生产辣条，冒用他人厂名厂址，并标注“辣卡辣”商标对外销售。经查，其累计生产销售辣条48800包，销售总价值23180元。抽检结果显示，该批次辣条为不合格食品。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公安机关依法对韩某某立案侦查并采取强制措施。

从表面事实看，这似乎是一起无争议的涉知识产权犯罪案件，按常规流程移送审查起诉、依法审判，顺理成章。

然而，这份顺理成章的办案结论，被扶沟县人民检察院研发的“知识产权集中管辖大数据监督模型”精准揪出了异常。

经调取2021年以来周口市公安机关162条知识产权犯罪受案、立案、刑事拘留数据，与扶沟县人民检察院审查逮捕、审查起诉案件数据进行逐条碰撞比对，检察干警发现，该案刑事立案后迟迟未进入检察办案环节。

是证据出了问题？还是另有隐情？带着疑问，检察干警迅速调取侦查卷宗，逐页核查。随着审查的深入，一个核心问题浮出水面：韩某某在辣条产品上使用的“辣卡辣”商标，究竟侵了谁的权？

精准专业研判，厘清侵权边界

为还原事实、精准适用法律，检察干警开展全方位核查辨析。

首先，检察干警明确核心商品分类依据。对照《类似商品和服务区分表》精准界定，辣条隶属于第30类3010小类，归属“以谷物为主的零食小吃”范畴，这一界定成为本案法律适用的核心基础。

随后，检察干警登录国家知识产权局中国商标网，逐条比对发现，“辣卡辣”商标并非单一主体专属所有，而是先后被多名主体注册在了不同商品类别上：楼某某将“辣卡辣”商标注册在第30类方便食品上，但注册范围不包含辣条所在的3010小类。更关键的是，该商标注册完成后连续三年无正当理由闲置未用。韩某某的使用行为既未造成消费者混淆，也未破坏市场经营秩序，依法不构成侵权。邓某某将该商标注册在第43类餐饮住宿、第35类广告销售上，这两类无论从功能、用途、消费群体，都与辣条毫无关联。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条相关规定，二者不属于“同一种商品”范畴。某食品公司虽然将“辣卡辣”商标注册在第30类，且覆盖辣条所属的3010小类，但其注册时间晚于韩某某的生产销售行为。商标权不能溯及既往，韩某某行为发生时不存在“未经许可”的侵权对象。

综合全案事实与证据，检察机关审查认为：韩某某的行为未侵犯任何主体的注册商标专用权，依法不构成商标侵权犯罪。

行刑衔接，违法必究不留白

不构成犯罪，绝不代表违法行为可以免

韩某某销售不合格食品涉案金额2万余元，未达到生产、销售伪劣产品罪的刑事立案标准。但其无证生产食品、冒用厂名厂址、销售不合格辣条的行为，已然违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。

经全面审查后，检察机关依法向公安机关发出《要求说明立案理由通知书》，经严格审查论证后，依法监督公安机关撤销该案刑事案件立案决定。同时，检察机关启动行刑衔接闭环机制，督促公安机关将违法线索完整移送市场监管部门，并全程跟踪督促处罚落地。最终，韩某某因无证生产、销售不合格食品，被依法罚没20.9万元，违法行为受到应有惩处。

为从根源上杜绝同类案件定性偏差，统一司法裁判标准，扶沟县人民检察院依托全市知识产权案件集中管辖优势，联合法院、公安等部门，共同会签《商标侵权类知识产权刑事案件证据指引》，细化完善52项具体证据标准，清晰划定注册商标适用类别、商标侵权认定边界等。

从一包几毛钱的辣条个案纠偏，到一套知识产权案件办案标准的落地；从精准甄别商标侵权边界，到筑牢食品安全监管底线。这起微小的民生案件，生动诠释了新时代检察监督的价值：以大数据赋能精准监督，以专业素养坚守司法公正，以履职担当回应群众期盼。