□通讯员 刘俊杰

近日，淮阳区人民法院王店人民法庭成功调解一起离婚纠纷案，针对当事人的法律误区，法官精准释法、耐心疏导，彻底化解双方矛盾，实现案结事了人和。

案情回顾

原告吴某某与被告陈某某于2011年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后育有一女一子。后因一方外出务工，夫妻二人长期分居，感情日渐淡薄。

原告认为双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件，遂向法院提起离婚诉讼。案件审理过程中，双方就婚姻关系解除、父母转账款项性质、子女抚养权归属三大问题分歧严重，均坚持自身诉求，调解难度较大。

争议一：分居满两年是否可以自动离婚

原告主张双方分居已满两年，应当自动解除婚姻关系。

法官释明，夫妻因感情不和分居满两年，经调解无效，法院应当准予离婚，但法律无自动离婚规定。解除婚姻关系仅存在两种合法途径：一是双方协议离婚、申领离婚证；二是法院诉讼离婚，出具生效裁判文书。同时，合法分居离婚的前提是因感情不和分居，务工、就医等客观原因导致的分居，不适用该规定。

争议二：父母婚内转账是否属于夫妻共同债务

原告提出其父母婚内转账7万元，属于夫妻共同债务，要求双方共同承担。被告对此不予认可，主张该款项为父母赠与。

法官释明，如果有明确的借条、借款协议或能够证明双方存在借贷合意的证据，可以认定为借款；如果没有上述证据，仅有转账记录，且双方当时并无明确的还款意思表示，则一般认定为赠与。经法官释明后，原告不再坚持要求被告分担该笔“债务”，争议随之降温。

争议三：8周岁以上子女意愿是否决定抚养权归属

双方均争取两名未成年子女的抚养权，认为孩子自愿跟随谁生活，法院就应当将抚养权判给谁。

法官释明，8周岁以上子女的真实意愿是抚养权判定的重要参考因素，而非唯一依据。法院裁判会综合考量父母抚养能力、生活环境、教育条件等核心因素，以最有利于未成年子女成长为原则作出判定，充分保障未成年人合法权益。

法院调解

考虑到双方婚姻存续时间长、涉及子女抚养及多项财产分割，简单判决易激化矛盾、影响未成年人身心健康，还可能引发上诉、执行难等问题。承办法官采取“背对背疏导+面对面协商”的调解模式，逐条厘清法律误区、明晰权责利弊，引导双方理性处理婚姻纠纷。

经法官多轮调解，双方当事人放下对立情绪，达成调解协议：双方自愿解除婚姻关系；两名婚生子女由原告直接抚养，原告自行承担全部抚养费，被告依法享有探望权；夫妻共有门面房、小型轿车归原告所有；被告名下的18万元存款自愿付给原告10万元；双方再无共同债权、债务争议。

法官说法

家事纠纷关乎家庭和睦、社会和谐，不同于简单的是非裁判，更需要法理与情理相融。有人认为，调解就是“和稀泥”，让双方各退一步。但本案告诉我们：真正的调解，不是模糊法律，而是讲清法律；不是回避矛盾，而是直面矛盾。

面对分歧巨大的双方当事人，承办法官通过逐条释法、逐项算账，把法律讲透，把账目算清，最终促成双方从“寸步不让”走向“当庭和解”。