□通讯员王春霞赵揢

今年4月25日下午，项城市一送酒门店负责人刘新（化名）正忙着改造自家店里的线路。他突然发现，从当地五金百货经营部订购的一捆铜线放在店门口后不翼而飞。门店监控清晰记录下有人顺手窃取的全过程，刘新随即向公安机关报案，犯罪嫌疑人贾飞（化名）很快被抓获归案。

证据存疑：10平方毫米还是4平方毫米？

刘新报警称，其丢失了一捆100米长、10平方毫米的铜线。经有关部门认定，失窃铜线市场价为1125元。

卷宗显示，贾飞有多次盗窃犯罪前科。根据相关规定，曾因盗窃受过刑事处罚，或一年内曾因盗窃受过行政处罚的，盗窃罪“数额较大”标准可按当地普通盗窃“数额较大”标准的百分之五十认定。换言之，若贾飞盗窃10平方毫米铜线的事实清楚，其行为已构成盗窃罪。

然而，贾飞到案后始终供述，其拿走的是一捆4平方毫米铜线，绝非10平方毫米铜线，并在公安机关告知价格认定结论时当场提出异议。

犯罪嫌疑人是恶意狡辩，还是案件确有疑问？一捆铜线价值虽不大，但证据与事实一旦存在出入，罪与非罪、捕与不捕之间，关系着当事人的人身自由，更关系着司法公正的公信力。项城市人民检察院受理该案后，承办检察官高度重视该案疑点，通过仔细阅卷、反复查看监控，敏锐觉察到被盗物品的认定存在重大疑点。

模拟实验与走访调查还原真相

为查清事实，承办检察官决定前往案发地实地调查。6月7日，承办检察官与侦查人员一同进入送酒门店，实地查看店内是否铺设了10平方毫米的新线，并将未拆封的4平方毫米铜线与10平方毫米铜线在形状、大小、重量等方面进行比对，模拟成年男子拿走不同规格铜线时的姿态变化。通过比对和侦查实验，得出“被盗铜线为10平方毫米”这一结论存疑。

同时，承办检察官对被害人及关键证人——五金百货经营部老板的言词证据进行再核实。结合铜线的采购、销售、使用等环节，对被盗物品的型号进行精准核对。五金百货经营部老板核对进货单据及库存剩余后，确认实际丢失的确实是4平方毫米铜线。被害人坦言，因为铜线未交到自己手上，听信了送货方所说的10平方毫米铜线，便以为丢失的就是10平方毫米铜线。

至此，真相大白：贾飞盗窃的是一捆4平方毫米铜线，而非10平方毫米铜线。

公正司法彰显温度

经查，4平方毫米铜线的市场价值未达到当地盗窃罪刑事立案标准。6月8日，项城市人民检察院依法对贾飞作出不批准逮捕决定，并建议公安机关做好行刑衔接工作，依法对贾飞的违法行为予以行政处罚。

民生小案连着民心，司法公正重在细节。该案办理过程中，承办检察官没有因为犯罪嫌疑人有多次盗窃犯罪前科而忽视其合理辩解，也没有因为案件数额较小而放松对证据的审查把关。面对证据存疑，承办检察官严查细审，通过实地走访、模拟侦查实验、复核关键证据等亲历性审查手段，及时发现并纠正了关键事实的偏差，防止了可能发生的错误批捕，真正将高质效办案的要求落到实处。