不止于“坐堂办案”

——周口法院以“一庭一策”深耕司法“责任田”

《 周口晚报 》( 2026年07月27日 第 6 版 )

核心阅读

“一庭一策”是基层人民法庭在司法实践中探索出的一种差异化、特色化发展路径,旨在融入基层多元解纷机制,实现矛盾源头化解,助力基层社会治理,帮助法庭打通服务群众“最后一公里”。近日,记者深入周口多家基层人民法庭,直击多元联动解纷的常态化运行,记录田间地头调处邻里争议的生动现场。各法庭立足辖区实际,以“量身定策”的务实担当,用“零距离”服务激活基层治理新效能,把公平正义送到百姓家门口。

郸城县汲水人民法庭:一“老”一“少”两难全锦旗见证两相安

□通讯员 董智慧

本报讯  老年丧子、稚子失怙,一场工亡事故,将一个原本幸福的六口之家推入悲痛的深渊。一笔330万元的补助金,本是逝者留给亲人的慰藉和经济补偿,却成了祖孙三代矛盾爆发的“导火索”。近日,郸城县人民法院汲水人民法庭收到一面写着“耐心调解化矛盾,公正裁决安民心”的锦旗。这面锦旗背后,是一起共有物分割纠纷的圆满化解,更是汲水人民法庭以“如我在诉”意识,让实质解纷成为司法为民的生动注脚。

2026年初,“90后”小伙儿王某在工地因工死亡,经协商,其所在公司一次性赔付各项赔偿金共计330万元,并将该款项全额支付至小刘(王某妻子)的个人账户。此后,王某的父母和小刘因赔偿金分割问题产生分歧,多次协商无果后,王某的父母遂将儿媳小刘及两名未成年孙子女一并诉至法庭,至亲关系陷入僵局。

一边是白发人送黑发人、亟待养老保障的丧子老人,一边是独自抚养两个不满7岁的孩子、生活压力沉重的年轻母亲。法理上,赔偿金并非遗产,分配时需综合考量各方与死者生前的共同生活紧密程度及经济依赖关系;情理上,一纸判决或许能厘清分配数额,却可能彻底撕裂这个已经破碎的家庭。

案件受理后,承办法官侯海峰考虑到该案涉及老年人、妇女、儿童的权益以及案件的特殊背景和当事人之间的特殊关系,认为这起纠纷的实质是如何让330万元赔偿金既能为两位老人的晚年提供保障,又能为两个年幼孩子的成长护航。

围绕这一核心,侯海峰没有急于释法,而是耐心倾听双方的难处与失去至亲的悲痛,将心比心,陪他们唠家常、聊往事,逐步抚平他们激动的情绪。待气氛缓和后,他才从法理和伦理双重维度展开调解:一方面,他详细阐释死亡赔偿金的性质与分配原则,厘清各方权利义务;另一方面,引导双方正视共同的伤痛——逝者已逝,不该因钱财再添“新伤”。

经过承办法官的多轮耐心疏导,双方逐渐放下对立情绪,自愿达成调解协议,小刘一次性支付两位老人各项分割款合计100万元整,款项于2026年6月30日由小刘一次性支付完毕。至此,这场牵动三代人的亲情风波,终于画上了圆满的句号。

这起纠纷的妥善解决,是汲水人民法庭“一庭一策”、精准解纷工作法的生动实践,更是汲水人民法庭立足基层治理,以实际行动守护老有所依、幼有所养法治环境的有力印证。下一步,汲水人民法庭将始终秉持“司法为民”理念,深耕“一庭一策”法庭特色发展路径,积极构建多元解纷体系,以过硬司法业绩和鲜明品牌特色,为辖区基层治理和经济社会高质量发展提供坚实司法保障。(文中所涉当事人名称均为化名)

太康县王集人民法庭:邻里宅基起纷争现场勘验查实情

□通讯员 刘士豪

本报讯 7月22日,太康县人民法院王集人民法庭干警深入辖区村庄,对一起因宅基地边界问题引发的排除妨害纠纷案件进行实地勘验,以“接地气”的办案方式查清争议焦点,传递司法温度。

据了解,该案原告张某甲与被告张某乙系同村邻居,双方因宅基地边界问题长期存在矛盾,经多次协商无果后诉至法院。案件受理后,王集人民法庭法官席长风结合法庭“一庭一策”,通过查阅卷宗,发现仅靠书面证据难以完整还原地界原貌,为彻底查清案件事实,遂决定现场勘验争议地块。在双方当事人及村干部的见证下,法庭干警们拉起皮尺,对争议地块的方位、面积、历史界点逐一进行细致测量与核对,并耐心听取双方当事人的陈述,现场绘制了勘验草图。

此次实地勘验是王集人民法庭落实“一庭一策”的典型实践,不仅为案件的公正裁判打下了坚实的证据基础,更让人民群众“零距离”感受到了司法的公正严谨。丈量的是土地,贴近的是民心。太康县人民法院将持续深化“一庭一策”差异化布局,各法庭结合辖区纠纷特点精准施策,践行能动司法理念,重勘察、强调查,努力让公平正义以群众看得见的方式在基层落地生根。

沈丘县刘庄店人民法庭:多元解纷联席会绘就基层治理新图景

□通讯员 丁畅

本报讯  近日,沈丘县人民法院刘庄店人民法庭在镇司法所召开多元解纷联席会,聚焦一起棘手的土地纠纷案件,联合乡政府职能部门、司法所、派出所三方力量,奏响了“法律指导+行政协调+人民调解”同向发力的基层治理协奏曲。

“土地是咱农民的根,这事儿解决不好,心里始终不踏实。”联席会上,案件当事人的一句肺腑之言,道出了基层土地纠纷的复杂性与敏感性。此次讨论的土地纠纷因历史遗留问题牵扯多方利益,若处理不当,极易引发更大范围的矛盾冲突。刘庄店人民法庭主动作为,依托与管辖乡镇综治中心建立的对接机制,第一时间启动多元解纷程序,召集镇政府土地管理部门、司法所、派出所共同研判。法庭干警详细梳理案件脉络,从法律层面解读土地权属认定标准;乡政府职能部门结合乡村规划政策,提出合理的土地调整方案;司法所和派出所则凭借丰富的基层工作经验,从情理角度疏导当事人的情绪,为纠纷化解搭建沟通桥梁。

据悉,刘庄店人民法庭地处有着深厚文化底蕴的“图阁故里”,法庭立足乡土实际,打造“图阁故里,法治忠民”“一庭一策”的文化品牌,将法治服务深度融入基层治理。通过与乡镇综治中心建立常态化对接机制,定期召开多元解纷联席会,法庭已成功化解各类矛盾纠纷百余起,真正实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。