□记者 陈永团 通讯员 丁畅 谢辛凌

一纸判决或许可定分止争，却未必能救活一家企业。近日，沈丘县人民法院以“以工抵债”的柔性调解方式，成功化解一起涉及沈丘县丝网产业链上两家企业的22万元货款纠纷。

原告、被告双方均为沈丘县丝网产业链上的企业，长期保持着稳定的供需合作关系。然而，受近年市场波动影响，被告企业出现流动性困难，拖欠原告企业货款22万元。面对迟迟无法到位的货款，原告企业迫于自身经营压力，不得不诉诸法律。

接手该案后，沈丘县人民法院法官张保华发现，这并非一起简单的货款纠纷：被告并非恶意赖账，而是遭遇暂时性经营困难；原告虽在法理上占优，但若被告倒下，不仅债权兑现周期漫长，本地一条成熟的产业链协作关系也将就此断裂。简单判决，案结事难了。

“如果仅仅为了结案而判决，企业垮了，工人散了，多年的合作关系也没了。”秉持这一理念，张保华没有选择“一判了之”，而是走上了一条“治病企、护链条”的柔性调解之路。张保华将调解室变成了“企业发展问诊室”，一方面，向原告企业深入剖析利弊，鼓励其以“抱团取暖”代替“竭泽而渔”；另一方面，帮助被告企业梳理产能优势，寻找自救出路。经过多轮“背靠背”疏导、“面对面”协商，一个具有创造性的和解方案达成：由被告企业利用现有生产线，为原告企业进行丝网产品代加工，以加工费逐月抵扣拖欠的22万元货款。

“欠条”变成了“生产订单”。对原告企业而言，债权有了实实在在的产能兜底，不再担忧执行难题；对被告企业而言，闲置的生产线重新运转，工人饭碗保住了，企业赢得了宝贵的喘息之机。这起案件以原告企业主动撤诉圆满收官，两家企业不仅债务两清，合作关系也变得更加牢固。

该案是沈丘县人民法院优化法治化营商环境的生动实践。从理念上看，该院实现了从“机械司法”向“价值修复”的转变，将“保主体、稳就业”作为涉企纠纷处理的重要考量。从路径上看，该院探索出“以工抵债”的化解模式，将单纯的债务清偿转化为产能合作，既保障了债权人的合法权益，又为债务人保留了持续经营能力。从效果上看，该院推动了产业链条修复，通过重建产业链上下游企业之间的信任关系，维护了县域丝网产业生态，降低了整体重组成本。

营商环境好不好，企业的感受最真实。沈丘县人民法院通过一次次有温度、有创意的司法探索，将“法治是最好的营商环境”理念转化为护航民营经济发展的具体行动。下一步，该院将继续深挖新时代“枫桥经验”在商事领域的应用潜力，以更灵活的司法策略，为县域经济高质量发展筑牢法治屏障。