□通讯员 张群芳　

本报讯  1月15日，淮阳区人民法院王店人民法庭通过调解，成功化解一起服装加工合同纠纷，实现了案结事了，赢得了当事人的由衷赞誉，为营造公平透明的营商环境提供了生动司法实践。

2025年，原告甲公司（承揽方）与被告乙公司（定作方）就一批服装建立加工承揽关系。双方口头约定加工单价为每件20元，数量以实际交付为准。生产过程中，因服装工艺简化（减少两个口袋），被告单方面提出将单价降至17.5元。原告虽口头表示异议，但双方未能就价款变更达成书面协议。加工完成后，因报酬支付问题产生纠纷，原告诉至法院。

案件受理后，被告提出管辖权异议。法院经审查认为，双方未订立书面合同，也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为主张加工款的接收方，其所在地即为合同履行地，故淮阳区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回被告的异议。

进入实体审理后，承办法官详细梳理案情，指出双方在合同履行中均存在不足：原告在工艺变更后未就价款积极协商，被告亦未就变更事宜与原告充分沟通。为彻底化解矛盾，承办法官多次组织调解，耐心释明法律规定与诉讼风险，引导双方换位思考。最终，双方互谅互让，达成调解协议：被告一次性向原告支付加工款35000元，纠纷就此了结。

调解成功后，原告公司负责人将一面写有“秉公执法写正义，高效执行解民忧”的锦旗送至承办法官手中，对法官公正高效、司法为民的工作表示感谢。该案的成功调解，是淮阳区人民法院发挥职能作用、服务保障营商环境的又一具体实践。