审判员、陪审员在研究案情。

一场交通事故，三名花季高中生受伤，涉及肇事方、运输公司及多家保险公司。若按常规“一案一调、一案一判”，不仅程序冗长，更可能因赔偿分配、责任划分而滋生新矛盾。面对这三起同源案件，沈丘县人民法院槐店人民法庭没有“各案自扫门前雪”，而是在征得当事人同意后，主动将三案合并调解。这看似“自加压力”的一步，正是党建引领下基层司法从“被动断案”走向“主动治理”的生动缩影。

“如我在诉”打破常规

“三名原告都是孩子，正处在学习的关键期，每一起诉讼对他们都是一份额外的心理负担。”承办法官的话朴素却直抵人心。槐店人民法庭以党建为引领，锚定“公正与效率”工作主题，将“如我在诉”的理念转化为“并案调解、一体化解”的果敢行动。

在案情研判会上，法官们反复研讨：三案所涉事实相互关联，法律关系性质相同，分头审理看似“合规”，却与群众最朴素的期盼——“尽快拿到赔偿，安心回归校园”存在距离。正是这份“把群众小事当大事”的党性自觉，让法官决定打破流程惯性，主动征得各方同意，将三案合并推进。

逐项核损算清“民心账”

合并调解，工作量大幅增加。承办法官逐人核对伤情证据，逐项核算损失清单——从医疗费、护理费到后续康复费，每一个数字都反复确认，多方印证。在此基础上，法官一方面向三名学生及其家属讲透赔偿标准和法律依据，引导合理预期；另一方面与肇事方、运输公司、保险公司深度沟通，既讲法律责任，也讲社会责任，引导肇事方换位思考，主动担责。

经过多轮释法明理，各方最终就赔偿总额及三人分配方案达成一致，赔偿义务人当场承诺按期支付。三起案件一次性签订调解协议，并均已履行完毕。从“一案一调”到“三案并解”，减少的不只是诉讼环节，更是群众来回奔波的成本；增加的也不仅是效率，更是党心与民心的契合度。

“法庭＋综治”分层递进解纷

这起案件的成功化解，绝非偶然。它根植于槐店人民法庭“法庭+综治中心”深度融合的治理土壤。目前，槐店人民法庭已整体入驻沈丘县综治中心，对接全县网格信息共享平台，与入驻的网格员、调解组织、行政机关、行业协会等实现数据互通、资源联动。

由此形成“前端预防—中端调解—后端裁判”的分层递进解纷链条：网格员前端排查预警，综治平台多元调解介入，法庭速裁快审托底。这种将专业审判力量嵌入基层治理大格局的做法，正是新时代“枫桥经验”在县域治理中的鲜活实践。变“被动司法”为“主动治理”，变“坐堂问案”为“靠前服务”，让矛盾纠纷在更前端、更柔性的环节得以化解。