本报讯 　近日，在太康县人民法院常营人民法庭院内，原告罗某和被告万某将一面写着“法警同心纾民困，一朝调解泯恩仇”字样的锦旗送到法院干警和太康县公安局常营派出所民警手中。送完锦旗，罗某和万某不约而同地笑了，那笑容里透着卸下心理负担后的轻松。

就在不久前，罗某和万某还是见面就眼红的“冤家”。

2025年2月，万某在罗某承包地的边上种下几排杨树。罗某多次要求万某砍树未果，两家人心里的“疙瘩”越来越大。2026年6月初，罗某将万某诉至太康县人民法院常营人民法庭。

承办法官深知，这类纠纷判决不难写，但一纸判决下去，树砍了，两家的“仇”只怕结得更深。他决定不急着开庭，而是启动“庭所联动”机制，拨通了常营派出所民警的电话。

在常营人民法庭调解室，万某梗着脖子说：“树是我种的，凭什么让我砍了？”罗某拍着桌子道：“没经我允许你为啥种树？”两人唇枪舌剑，争执不休。承办法官等他们说完，翻开土地承包合同和勘测图，耐心向他们释法明理：“老万，你的树侵入了罗某的承包地，法律上构成侵权，判决的话你得承担清除和赔偿责任。”

派出所民警接过话头，用拉家常的口气劝道：“为几棵树，值得把后半辈子都耗在怄气上吗？树挪开，心里不也敞亮了。”

承办法官与派出所民警从村规民约讲到邻里情分，从眼前得失讲到长远相处。他们的一番话让罗某和万某沉默良久。罗某先松口：“我不图他赔钱，就是这些年他态度硬，我心里堵。”万某叹了口气说：“我也是好面子……”

鉴于双方态度均有松动，承办法官顺势提出调解方案：万某限期自行移除越界的杨树，罗某放弃赔偿主张。万某当即应允，罗某随即向万某伸手示和。

“本以为打官司得跑断腿，没想到法庭和派出所一起出面，几天就把这个‘疙瘩’解开了！”罗某感慨道。万某也连连点头：“我们商量好了一起送一面锦旗，感谢法官和民警为我们调解纠纷。”

锦旗虽轻，情意千钧。它承载的不只是一起案件的圆满结局，更是基层治理中“法”与“情”交融的温度。

（通讯员 刘士豪）