吴继峰

进入汛期，四川暴雨频发，多地遭遇雷暴大风等强对流天气。就在这样的背景下，甘孜、达州、巴中、自贡、宜宾五市（州）8起地质灾害成功避险案例，累计转移43户164人，获应急管理部通报表扬。这些案例再次印证了一个道理：灾害预警不但必要，而且有用。

有人说，预警之后灾害未必发生，投入大量人力物力搞“空转”是否值得？这种疑问看似务实，实则经不起推敲。灾害的最大特征恰恰是不确定性——什么时候来、来多大、来多久，从来没有人能给出精确答案。而预警的全部意义，就在于为这种不确定性购买一份“保险”。从这8起案例来看，没有一次转移是“白忙一场”：泥石流冲进院落时人已撤离，崩塌砸毁房屋时群众已安顿。所谓“空转”，其实是风险管控中的必要冗余，就像保险丝在电流过载时熔断，你看似损失了一根保险丝，实则保全了整个电路。

更重要的是，灾害预警从来不是孤立的“预报”，而是一整套基层治理能力的集中体现。气象信息如何第一时间传递到村到户？监测员发现异常后怎么快速上报？基层干部如何研判形势、果断决策？群众如何响应转移指令、做到应转尽转？这每一个环节都在考验治理体系的灵敏度与执行力。预警信号发出来，有人看得到、有人信得过、有人动得了，这套系统才能高效运转。8起案例中，群众转移后仅十分钟房屋便被冲毁，人与灾害之间的这点时间差，恰恰是预警机制抢出来的。没有平时扎实的预案演练、责任分工和群众动员，预警再准也是纸上谈兵。

也有人认为，频繁预警容易造成“狼来了”效应，让群众产生麻痹心理。这个问题确实存在，但不能因噎废食。解决问题的关键不是减少预警，而是提高预警的精准度和响应机制的科学性：哪些情况必须强制转移，哪些情况可以就地观察，分级分类、动态调整，让群众在实践中感受到预警的有效性，信任自然会建立起来。164人安全转移、无人伤亡的事实就是最好的佐证。

在全球气候变化加剧、极端天气频发的背景下，预警的价值不仅体现在具体案例中的成功避险，更在于它能为应急响应争取宝贵时间、为科学决策提供依据、为公众防范指明方向。当然，预警并非万能，其效能受制于技术精度、传播时效和基层执行力。正因如此，我们才更需要持续投入、补齐短板，而非因噎废食。

预警体系的每一环都关乎生死，每一次成功避险都是对“人民至上、生命至上”理念的践行。面对自然灾害挑战，让预警更精准、响应更迅速、群众更信赖，是我们必须持之以恒推进的课题。