某地一则基层宣传推文日前引发争议：一次赠送两株树苗的普通帮扶，被写成“多次自掏腰包”送苗送技术；一次例行走访，被包装成长期关怀“钉子户”的感人故事。直到当事人一句“就收到过两株”，才戳破了这篇“美文”的滤镜。看似只是“文学加工”出了偏差，实则暴露了一个值得警惕的深层问题——“政绩美颜”。

所谓“政绩美颜”，就是在总结汇报、宣传报道中，对实际工作添油加醋、拔高美化，把“做了”说成“做好了”，把“一次”说成“多次”，把“分内之事”说成“感天动地”。经过这种美颜，真相被滤镜磨皮，事实被拔高放大，最终呈现给公众的，是一张严重失真的“政绩照”。

为什么基层宣传会出现“美颜冲动”？表面看是写稿人的问题，实际上是政绩焦虑在作祟。一些地方把“讲了什么”看得比“做了什么”更重要，把“传播效果”看得比“实际效果”更优先。于是，两株树苗不够“感人”，就加上“多次”；一次走访不够“扎实”，就渲染成“长期帮扶”。这种“以点带面”的宣传策略，本质上是把群众当观众，把工作当剧本，把政绩当流量。

“政绩美颜”的危害之一，就是可能让真实的工作也失去可信度。当事人说得很清楚：“树苗是收到了，但没那么多。”一句实话，戳破的不仅是一篇推文，更是公众对基层宣传的整体信任。当“多次帮扶”被证伪，人们有理由怀疑：那些没有被当事人打假的报道，又有多少水分？那些看起来感人的事迹，又有多少是“文学加工”？

而更深层的伤害在于，“政绩美颜”会让真正踏实干事的人寒心。那些默默工作、不善包装的干部，他们的付出因为不够精彩而被忽视；而那些擅长提炼升华的人，却可能因为一篇爆款推文获得关注。这种导向一旦形成，就会催生干得好不如写得好的逆向激励，让形式主义、文牍主义愈演愈烈。

杜绝“政绩美颜”，首先要从观念上正本清源。政务宣传不是文学创作，它的生命力在于真实。一就是一，二就是二，帮扶了几次就是几次，送了什么就是什么。真正的好故事，不需要夸张的修辞；真正的好干部，也不需要虚构的情节来证明。相反，越是朴素真实的细节，越有打动人的力量。

其次，要在机制上堵住漏洞。宣传报道的审核把关，不能只审文字通不通，更要审事实真不真。涉及具体人、具体事的报道，应当建立事实核实机制，必要时向当事人确认。同时，考核导向也要调整，不能只看“发了多少”，更要看群众认不认。

最后，要畅通群众监督渠道。当事人敢于站出来说“不是这样的”，这本身就是一种宝贵的监督。只有当群众的声音能够被听见、被尊重，“政绩美颜”才会失去生存的土壤。

政绩不是美颜出来的，是干出来的。两株树苗虽少，但若是真心实意，也足以温暖人心；一次帮扶虽简，但若是实实在在，也值得肯定。这样的美颜，毁掉的是政府的公信力，是干群之间的信任，是实事求是这条最基本的底线。

与其费心美颜，不如踏实干事。真实才是最好的宣传。